FC2ブログ






スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

[密]一群無聊人的話。

這種東西有點壓抑偏激的。雖然不是什麽人際關係之類決裂之類的,但是還是內收吧——
FRED 局外人

先想想怎么把优越感去掉再说吧
为什么要去掉
留着有什么用 蒙蔽自己的实现么?
如果你自己都不能相信自己能够崛起,那么原动力之一你已经摒弃了
额 我说的是自信
......你明白什么是优越感么.......这是个贬义词
当然知道
我又不是你
所以既然都有了优越感
自信就不需要了

问题是
不 或者说是 已经无处容身
我们上海可以说有优越感
但是整个中国没有
你看看那些农村的孩子 何来的优越感
不要忘了 外地人就算到上海还有优越感的
农村的孩子?
自大得一塌糊涂好伐

不要忘了 大多数外地人一点优越感都没有
如果没有 他们会叫嚣着我讨厌上海而继续搜刮你们的钱财?
没有见过市面的人作为井底之蛙自然就自大了
如果没有 他们何必穷苦的拒绝旧衣服?
那个事件纯属是外地人的自卑心态所谓
谁拒绝旧衣服了
如果没有 他们何必都在我妈单位
你不知道的么

你举出实证来
以前捐旧衣服都有人要的
这次汶川

怎么了
我妈他们单位捐旧的 就穿过一次
他们退回来说不要!
已经是被接济者了还得寸进尺

难道你看不出来这已经是一种悲哀了么
所以才说要先去
比如说中国人一直引以为傲的文化
已经老朽得不能再老朽了
最多作为消遣

= =我以为你一直再说自信
所谓现代的文化根本就不能拿上台面
而已!

说到被救济者还挑三拣四
地震那会儿,不是到了最后连帐篷都挑了么,不是外国的不要

群众的眼睛是雪亮的
我觉得那只是少数人所谓 不可能每个被接济者都是这样
在自信之前 有必要把空穴来风的优越感去掉 我的观点
.....
你觉得

况且人就是这样
一旦东西多了
你还觉得社会上幕很少呢
自然就开始挑了
FRED你把世界想的太好了
你不是?!我不是?!大家都不是?!
我们司法界里有什么东西真的人民和执政党平等了?
同是食物的话你愿意吃你最讨厌的菜呢还是最喜欢的菜呢
我希望回到古代
幕的话 又不是我们能够改变的
......个人同样有幕........
不要把世界想得太美好

是个人都有历史好么
问题是那些人已经不饿了
小学 我就知道的
这个道理

那是
那么他哪份都不会选
如果进食是为了裹腹

你没明白我的意思
这么讲好了
你不能拿原始社会的东西和现象来衡量现在
你这个如果就是错的
说帐篷的那个例子
现在进食不仅仅是为了果腹
你这种人么?
但是还是有人需要为了果腹而进食啊
所以这么胖?
问题是如果你只需要一件物品
一件优质的和一件劣质的
一个人不可能睡两张帐篷的
如果选择外国货会有地震
选择国货没有余震
他怎么选?

如果你觉得仅仅是为了果腹 那你现在干嘛不只吃青菜 还比肉便宜
如果选了国货而有余震
但选了他的人不认为有而真的发生了

那么你又如何与它狡辩
现在蔬菜比肉贵 fred 要有常识

一般情况下
冬季当然涨价
已经涨了一年了好不好
又不是一直这么高
那你去调查看看阿
我们天天吃得还不知道
为了裹腹 这是进食的目的
最终目的
没有了这个最终目的作基础
比如说 你今天吃完饭再吃一颗杏仁觉得很满足

然后呢
你绝对不会在饿时吃杏仁感到满足
这里说的是 享受为目的
不包括他饿扁了什么都想吃
骈体了么? 没有吧

当你把杏仁单独领出来的时候就错了
你不能把外国帐篷比作杏仁
你只能说外国帐篷是饭+杏仁
我说的是 这件事 而不是这件东西
此时的你又会选什么呢
不明白两者的关系么
有的用就好了挑三拣四的正常人都不会愿意再帮的吧
这样好了
在举个例子
一个乞丐问你要钱
你给了他一分
他没有走
继续缠着你
问你要你所有的家产
这时候你会怎么做?

当然是拒绝
那么 当汶川人民拒绝你一运到的物资
你会?

把他收回来
反正我已经捐过了 良心安定
不过政府不这么想
为了他的统治
一传统美的借口
不动用国库 而是发动你们捐

你不要老是拿政府来说事 政府市政府 我们是我们
你们本已不多的东西
生活在当下 你跟政府没有关系的么?

两者不能混为一团
当然有关系
但是评论事情的时候不能混为一团
那么 我又怎么混为一谈了呢
我们的政府其实和我们自己是一样的好么
这就比如一个穷人捐了两块钱和一个富商卷了二十万
等价的
至于政府
同样捐了 他们问穷人讨更多的
因为 他们不满足

一个腐朽的政府我们当然应该谴责
你怎么谴责
你还是没回答我
网上已经有太多了
我怎么混为一谈了
网络有用么?

你当然混为一团了
当你捐钱的时候
安全局管得好不好
是你捐
网络要是有用的话我们的政府为嘛还是这样子?
我想问你们一句 在这里说政府不好政府怎么怎么样有什么用
我们这些人中有谁能够在未来真正有着举足轻重的地位呢
那你说谴责政府谴责政府的又有什么用?
既然这样过自己的生活不是更好
我说过了
我指的谴责不是发牢骚
捐钱没有几个自愿的 特别像我这样的人
政府机关 学校
还有可以抵税的企业
哪个是自愿

难道那些人愿意在一场地震中骨肉分离
还不是因为有利 被逼才捐的?
天灾人祸和报复心理不能在同一个层次上进行讨论

但是天灾人祸正是诱发一切的原因
难道那些人愿意在一场地震中骨肉分离
那你想把一切都怪在天灾人祸上么?
难道不是么
回答林的
既然是天灾就不应该从社会身上 社会的人身上索取补偿
那照你的说法我们人类应该都齐心一致抵抗天灾?
是啊 毛主席说
百花齐放

至少在这个事件上
还说 人定胜天
我们应该看两个方面
一个是客观一个是主管
地震 只能弥补
那只是对我们目前的实力而言
但是 他们索取的对象错了
因为没有可以索取的对象 所以装作弱者在我们面前
恃强凌弱

人定胜天我绝对反对的
不可否认政府的很多的决策或者行动都是不理智的
政府是人
可是一味的发牢骚解决不了实际问题
一味的谴责是没有任何用处的
况且 既然他还没倒一定是由他的理由的

存在即合理
= =没倒的原因
国家机器职权也在于幕的处理
我只能说
人民还需要政府

如果 没有阶级
各取所需
那么国家不复存在
马克思说的

不可能没有阶级的
那是
所以 国家的存在

就说明了
有差别就有阶级
有剥削与被剥削的
那么不一定是阶级
就像现在这样的情况也是存在的

如今这个社会 很多原因不是我们该讨论的
比如
缄默么
我们不该讨论那么谁又该讨论呢
民众的数万人攻击警察时间
我们讨论时周围有胡惊涛在么
况且就算他在孤寂也没什么用
无论何者都改变不了现实
你认为不公平
发展必然嘛
但是社会本来就不公平的啊
没有不公平

进展必然伴随着更大的谬误
记得上次说平等的肩上么
鉴赏

什么
林肯的哪篇
那个
然后呢
“人人平等才是最不容许,最不正义的事情”
by 尼采
“认为平等是自然法则这是错误的,自然没有创造人和平等的东西,自然的最高法则是从属和依赖的关系”
by 沃夫格纳
根本不可能做到的
理想主义者一直引以为傲呢


……
……
……
l don't know where the end is.
スポンサーサイト
[ 2010/01/02 23:04 ] 密室隔板屋。 | TB(0) | CM(0)

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://kenginkegeyama.blog21.fc2.com/tb.php/165-12089d40







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。